Джон точно не Гексля, он интроверт)
и Шерлок не Габен. он экстраверт)

джоооон гееексли?.. он ... ну не выглядит таким))) хз

подумал, подумал, решил, что Штирлиц.
посмотрел, и вот хд
читать дальше1. Быстрый, ясный, трезвый мозг. Умеет разумно и логично действовать. Спортивная выправка, резкие, жесткие черты лица, будто сейчас готовые в гранит и скрытая нервность, высокая поэтичность. Сила и внутренняя наполненость, долг и подспудная нервная вибрация. Прирожденный разведчик - собирает информацию по всем каналам, добиваясь полной ясности для действия (Рихард Зорге, Шерлок Холмс).

2. Все что я делаю - я делаю хорошо. "Существует дар, которым непременно наделены в бейсболе великие игроки и великие команды. Это напористость. Это способность бегать быстрее, чем нужно, двигаться живее, чем нужно, быть упорнее, чем нужно" (Ф.Брукс). Инициативный, решительный, любит быть в центре внимания. Свои идеи отстаивает смело и с большим азартом. Перед начальством не робеет, даже агрессивен. Знает, что дело идет хорошо, если соответствующий темп ему сообщается тут же. Не терпит проволочек. Страстный борец за качество, основательность работы. Хороший офицер. Способен работать по 19.5 часов в сутки (Эдисон).

3. "Яркость - великий бог сильных людей". Склонен выводить окружающих из состояния благодушной успокоенности. О хорошем не говорит, считает само собой разумеющимся. Стремится своими ворчливыми эмоциями сбить эмоции окружающих. Считает, что излишние эмоции утомляют людей и - что касается его дуала - это справедливо. В разговоре давит на собеседника, даже старается запугать, но если его не боятся - становится обходителен и вежлив. Ярость - его прибежище в экстремальной ситуации, с которой он сам не может справиться. Ее назначение - мобилизовать партнера, и, когда эта задача решена - он успокаивается.

4. Вера в честную игру. Считает подчинение правилам сильной чертой, проявлением характера. Не терпит хитрости и коварства, ненавидит жуликов и ловкачей. "Политические маневры могут привести к быстрому достижению результата, но по настоящему долговременный и надежный эффект дает лишь упорная каждодневная работа" (Ким Филби). Любит порядок: купив новую вещь, обязательно изучит инструкцию, и только потом включит. Амундсен, путешествуя всю жизнь, избегал тяжелых ситуаций. "Победа ожидает того, у кого все в порядке, - говорил он, - и это называется удачей". Адепт честного труда. "Если все кажется легким, это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и работа выше его разумения" (Леонардо да Винчи).

5. "Свойственная военным сдержанная сила". Внешне подтянут, отличается выправкой, даже если никогда не служил. Одевается хорошо и элегантно, но, не наряжается. Одежду носит долго, и она постоянно удивляет своей свежестью, как будто фактор времени на него не действует. Сам неудобной обуви не носит, но и все другие должны одеваться только очень красиво. Эстет.

Саша Осенний., я по увиденному в бибисишном сериале ориентировался) я так эту их увидел.
может и Штирлец о.о тоже вроде подходит.
а насчет Джона ты что думаешь?

вообще определение экстра- и интроверсии - не самая моя сильная сторона, поэтому допускаю, что я ошибся. но всё равно от своих слов совсем не отказываюсь

Ernst Wolff, интроверсию и экстраверсию тяжело определить, потому что этик интроверт очень часто походит на экстраверт.
Джон Дост скорее всего. Досты этики, поэтому ты мог принять его за экстраверта :О
тем более, как мне рассказывал мой друг, существуют некие кольца рыцарства, которые окольцовывают Доста, Напа и Макса.
эти трое больше всего подходят на звание рыцарей, которым суждено спасать человечество.
а Джон военный. ему это очень даже подходит.
кстати, говорят, что Поттер тоже Дост хд

Штирлиц и Достоевский... тоже логично вписывается в мои мысли относительно этой парочки *-* спасибо за наводку.
а ты анализируешь по сериалу или по образу ШХ в книгах и кинематографе в целом?

кстати, говорят, что Поттер тоже Дост хд лоль)) я вообще никогда не думала о ГП в рамках соционики...

по сериалу.
хотя любой Шерлок будет Штиром, мне кажется.
и ещё, Габен - иррационал. а Холмс 100%ый рационал. челом об землю матушку будет биться, но дела до конца доведет. и эта черта присутствует у всех ШХ. и они все логики, сенсорики и экстраверты :О

кстати, говорят, что Поттер тоже Дост хд лоль)) я вообще никогда не думала о ГП в рамках соционики...
вот я тоже что-то не задумывался

и они все логики, сенсорики и экстраверты :О
почему экстраверты? вообще понять не могу ._.
насчет рационала... рационалы редко легко срываются с места и нечасто резко меняют планы из-за пришедшей мысли в голову Оо а дело до конца вроде и иррационалы могут довести.

почему экстраверты? вообще понять не могу ._.
я не знаю, как это объяснить. может не всем дано определять. но лично я, когда смотрю на человека, сразу вижу интровертен он или нет.
экстраверт он весь такой эмоциональный, импульсивный, энергия так и бьет, часто с душой на распашку.
интроверты спокойные и тихие.
рационалы редко легко срываются с места и нечасто резко меняют планы из-за пришедшей мысли
я бы не сказал, что ШХ так берет и срывается. у него есть одна единственная цель, к которой он идет постепенно, шаг за шагом. а ещё за несколько дел сразу не берется :О короче, свое дело отлично знает и за другое не хватается)

я не знаю, как это объяснить. может не всем дано определять. но лично я, когда смотрю на человека, сразу вижу интровертен он или нет.
экстраверт он весь такой эмоциональный, импульсивный, энергия так и бьет, часто с душой на распашку.
интроверты спокойные и тихие.
мнем... интроверт видит объект, потому что у него есть с ним отношения, а у экстраверта есть отношения, потому что он видит объект. я ориентируюсь на этот тезис, т.к. тихий или громкий - не всегда показатель, особенно в сочетании с другими признаками.
я б не сказал, например, что ШХ эмоционален.

я бы не сказал, что ШХ так берет и срывается.
тут просто перед глазами встала сцена, когда он в последней серии внезапно сорвался к Молли. конечно, тут вполне возможно, что у него в голове сформировался план... но вот именно быстрое генерирование новых планов, вверчивание *чё за слово-то такое* в обстановку, мгновенное переоценивание происходящего - я бы поэтому отнес его к иррационалам.
насчет дел - тут да, не поспорю.

жаль, что нельзя им вопросы позадавать