в чем суть фмоба - не знаю, но раз Герти мне его передала, то запощу 7 книжек за неопределенно-растянутое время.
день 1 - «Овод», Этель Лилиан Войничдень 1 - «Овод», Этель Лилиан Войнич
сразу предупрежу, что для фмоба не буду брать самые любимые или знаковые для меня книги; скорее то, что ближе оказалось к рукам, то, что прочитал относительно недавно и хочу нести в массы.
но так уж вышло, что пару дней назад я решил перечитать "Прерванную дружбу" Войнич, а значит, расскажу о другой ее книге, в свое время оказавшей на меня огромное влияние. поэтому поплыли по волнам моей памяти, ага.
лет в 13, наверно, ко мне в руки попал "Овод" из бабушкиной библиотеки, и я прочитал его влет, захлебываясь эмоциями. долгое время "Овод" был для меня главной книгой, и я думал: разве могу я на что-то жаловаться и быть слабым, если мои проблемы ни в какое сравнение не идут с тем, что пережил Овод? забавно, конечно, сейчас это вспоминать. и если так задуматься, то этот троп - кардинально изменившийся герой спустя энное количество лет - преследует меня до сих пор. сам типаж Овода - вынужденного быть невыносимым для собеседников, лишь бы не вызвать их жалости, лишь бы не показать нежное сердце за маской сарказма - сам этот типаж, по большому счету, стал одним из моих любимейших и в книгах, и в собственном творчестве. герой, идущий к своей цели через саморазрушение, пренебрегающий ради этой цели возможностью стать счастливым хоть ненадолго.
может быть, и протестом в свое время я увлекся, потому что однажды меня ранил "Овод", боровшийся с клерикализмом, с системой? его яростный атеизм, ко всему прочему, изрядно помог моему неокрепшему мнению на тему религии сопротивляться насаждению семейной вере.день 2 - «Фантастичнее вымысла», Чак Паланикдень 2 - «Фантастичнее вымысла», Чак Паланик
почему, спросите вы, в заголовке дня одна книга, а на фотке - другая? все очень просто. у "Фантастичнее вымысла" стремная облога. а вот "Невидимок" и остальные книги Паланика после рыжих простеньких обложек перевыпустили в весьма симпатичном виде. их-то я и прикупил себе в коллекцию, но "ФВ" и"БК" у меня все равно остались в рыжем виде, купленные давным-давно.
впрочем, я бы мог с тем же успехом ознаменовать этот день и "Невидимками". мне все нравится в раннем Паланике, пожалуй, до "Рэнта" включительно, потому что написано через страдания. art never comes from happiness - кажется, как раз из "Невидимок" цитата. чертовски верно характеризует мое понятие творчества.
в отличие от романов, "Фантастичнее вымысла" - это сборник эссе, интервью, рассказов. мне дороже всего последняя часть, где Паланик пишет о себе, о том, что видел сам. как он работал сопровождающим для больных СПИДом, как трудился на физически тяжелой работе и не видел никакого просвета. периодически я перечитываю именно эту часть и говорю: о, Чак, как я люблю тебя. как я счастлива, что теперь ты доволен жизнью.
он ведь заслуживает. он молодец. хоть и не творит больше страшных чудес.
однако вот в 2015, кажется, вышел у него сборник рассказов "Сочини что-нибудь", и там среди ставших привычными и пустых шокирующих погремушек была одна история, до боли напоминавшая его прошлого. "Феникс". может быть, есть в нем еще та ржавая игла, которая заставит выстрелить самым прекрасным своим сюжетом и словом.день 3 - «Щегол», Донна Тарттдень 3 - «Щегол», Донна Тартт
я уже столько говорил об этой книге, что, наверное, мне больше и нечего добавить, потому что я буду повторяться. меня бесконечно цепляют рефлексирующие, больные герои со сломанным моральным компасом, а уж романы взросления, где героя перемалывает жерновами времени, - и подавно. "Щегол" вообще вовремя в моей жизни появился, как раз в тот момент, когда я подсел на искусство и стал всерьез интересоваться художниками, биографиями, культурным бэкграундом картин. и то, с какой любовью Тео, главный герой "Щегла" описывает картину, мне запало в самое сердечко.
а еще в книге есть Борис - герой, резко контрастирующий с Тео. там, где Тео сомневается и переживает, Борис без единой задней мысли действует. и Борис, может, не так образован, как Тео, у него начисто отсутствуют моральные ориентиры, но картина пробивает его в грудь так же, как и Тео, что подтверждает мысль автора: настоящий шедевр потому таковым и является, что находит ключик к сердцу любого человека, неважно, что у него за душой, насколько он начитан или насмотрен.день 4 - «Мальчик, который видел демонов», Кэролин Джесс-Кук недостаточно популярный и читаемый роман, неоправданно непопулярный. он такой щемящий, в нем столько боли и неправильных персонажей, и одиночества, и глубоко продуманной деформации детской травмы. главный герой - Алекс, 10летний мальчик. его друг - демон Руэн. мать - то и дело пытается покончить с собой. а еще у Алекса появляется психолог Аня, чья дочь-подросток покончила с собой из-за той же болезни, которая приносит страдания и Алексу. книга насквозь пропитана психическим нездоровьем, но тоска и ужас балансируют с чистым, честным восприятием мира ребенком и изредка - юмором.
почему плохие люди - не всегда плохие? а хорошие - не всегда хорошие? не вижу смысла описывать сюжет. это станет спойлером. а книга хороша тем, что в ней постепенно расплетается история Алекса, становится понятно, почему он видит, слышит своего демона именно так, а не иначе. и все имеет свою причину.
при этом книга оставляет далеко не один открытый вопрос. и самый главный - а точно ли демон - плод воображения Алекса? бесконечно красиво.